Carrières longues: le dispositif est évalué à 700 millions d'euros

D'abord, l'amendement dont vous faites allusion, l'amendement du député LR Pradié, c'est un amendement à 10 milliards. Je vous rappelle qu'on réforme les retraites pour l'équilibrer. Aujourd'hui, sur 18 milliards de recettes supplémentaires par an attendues, nous en dépensons 6 dans des mesures de justice, comme pour les personnes en invalidité, en handicap, pour les carrières longues, etc. Les dispositifs pour les familles, les femmes. Donc c'est déjà un effort qui est fait, qui excède les efforts des réformes précédentes. Vous imaginez bien que si on disait que maintenant on va se priver de 10 milliards supplémentaires, c'est-à-dire ne pas faire de réformes, en tout cas si c'est dans le but d'équilibrer le système des retraites. Donc ce n'est pas un amendement raisonnable.

Je le dis et j'en fais la différence entre cet amendement-là et d'autres amendements portés par des députés de la majorité ou de l'opposition LR pour lesquelles nous avons donné des avis favorables parce qu'ils ne déséquilibreraient pas le système des retraites. Ensuite, si nous ne faisions pas de réformes, si nous ne faisions pas cette réforme des retraites, demain, comme hier, comme aujourd'hui, il y aurait des Français qui seraient amenés à avoir jusqu'à 45 années de cotisation. C'est un dispositif qui existe depuis des années. Et donc à l'heure où nous sommes en train de réduire cet écart, nous le rédigeons même énormément, se pose la question de savoir pourquoi est-ce qu'il y aurait un écart. Je vous le redis, les gens qui ont commencé tôt pour en partir, plutôt, mais les gens qui peuvent partir, plutôt, voire 4 ans avant l'ensemble des Français, peuvent être amenés à cotiser quelques mois de plus. Par ailleurs, sachez qu'il y a beaucoup de nos compatriotes qui, de fait, font le choix de cotiser plus de 43 ans pour avoir une meilleure pension de retraite. Aujourd'hui, l'âge légal est de 62 ans, mais dans la pratique, l'âge de départ constaté est supérieur à 63 ans.

Donc dire personne de travail au-delà de 43 ans, ce serait aussi dire à des Français qui font le choix de travailler plus longtemps pour avoir une meilleure pension de retraite, parce que s'ils cotisent plus longtemps, ils renforcent, ils ont une surcote sur la pension de retraite qu'ils ne pourraient plus le faire. Sur votre deuxième question, le coût de l'ensemble des mesures sur les dispositifs de carrière longue présentés par la première ministre est évalué à environ 700 millions d'euros par an. Et donc je peux vous le dire, ça ne remet pas du tout en question l'objectif d'équilibrer le système de retraite d'ici à 2030, puisque nous avons d'ores et déjà identifié des nouvelles recettes. Il y en a une dont je vous parle bien volontiers, qui est le dispositif annoncé par la première ministre, qui vise à pénaliser les entreprises, qui licencient trop facilement des seniors dans l'entreprise, d'accord? Rien que cette mesure-là, elle comble déjà une partie des annonces qui ont été faites. Sauf erreur, les précédentes annonces de la première ministre sur les carrières longs coûtent déjà 600 millions, donc ça veut dire que l'amendement de hier, c'est 100 millions supplémentaires. Ça veut dire que, avec l'analyse par Bersi, le ministère du Travail, l'ensemble des dispositifs sur les carrières longues est évalué à environ 700 millions d'euros.

Parlementaire, Politique, Public Sénat, Sénat