Antony Blinken au Proche-Orient : "on est face à des punitions collectives" • FRANCE 24

On parle également avec vous, Thomas Vescovi. Vous êtes chercheur en histoire contemporaine. Merci d'être avec nous. Cette décision de détruire les maisons des familles, même des auteurs, de ces attaques perpétrées contre des israéliens, cette décision n'est pas nouvelle. C'est une pratique déjà solidement ancrée dans la pratique des services de sécurité israéliens. Oui, c'est une pratique qui est courante. Nétanio a voulu élargir le champ des possibles envers les auteurs d'attaques contre des israéliens, avec notamment l'arrestation potentielle des familles et parfois les amis des auteurs, la déportation possible des familles.

Il a annoncé le renforcement d'une présence israélienne en s'y ordanise, ce qui signifierait deux choses, un renforcement militaire et un renforcement de la colonisation. Ce qui est inquiétant ici, comme votre correspond te l'a dit, c'est qu'on est face à des punitions collectives qui sont complètement contraires à la Convention de Genève et qui menacent de nouveau un emballement suite à des colères palestiniennes qui pourraient se renouveler. On assiste également, tantôt à des expéditions punitives de la part de Cologne dans ces territoires palestiniens. Oui, en fait, c'est intéressant de partir sur ça parce que Anthony Blinken, qui vient d'arriver à Tel Aviv, a proclamé le droit à la sécurité pour tous. Le problème, c'est qu'il y a une contradiction majeure, vous l'avez dit, donc l'attaque de Cologne israélien. En 2022, on en était à 230 attaques sur l'année. Et là, encore pas plus tard que hier, il y a une nouvelle attaque de Cologne israélien sur des civils palestiniens dans un village près de Napouse.

Le problème, c'est que lorsqu'il y a des attaques, quand il y a des morts, que ce soit d'un côté ou de l'autre, on a à côté israélien un droit à la sécurité formelle. Il y a une police, il y a une armée, il y a des services de sécurité, il y a des services de renseignement bien équipés. Côté palestinien, il n'y a personne pour les protéger. Et c'est là, en fait, tout l'enjeu. Il n'y a pas, pardonnez-moi, mais il n'y a pas une autorité palestinienne dont c'est justement le rôle d'assurer ses missions de police. Alors, en fait, l'autorité palestinienne, elle a un rôle de proxy qui a été fixé par Osos, c'est-à-dire qu'en gros, l'autorité palestinienne est là pour être en charge de la sécurité dans les villes palestiniennes, ce qu'on appelle les zones A. Le problème, c'est que cette autorité palestinienne est complètement décrédibilisée, elle a une dérive autocratique complète, et surtout, on voit bien que lorsque l'armée israélienne veut intervenir, y compris en zone A, là où l'autorité palestinienne doit être présente, elle intervient.

Géniene, je dis par exemple, est située en zone A, et pourtant l'armée israélienne, il y a un terrain comme elle veut. Quand l'armée israélienne également était intervenue à Géniene et où la journaliste Sherin Abouaklea avait été tuée, c'était également en zone A. Donc, on voit bien qu'en fait, en réalité, de la Méditerranée au fleuve jordain, sur l'ensemble du territoire, sauf évidemment la bande de Gaza, on a une gestion quasi totale de l'armée israélienne. L'arrivée d'une nouvelle majorité en Israël, la plus à droite, qui n'est jamais connue le pays, joue un rôle dans l'embrasement auquel on assiste ces derniers jours, et qui a débuté notamment à la fois ses attaques du Jihad islamique, et ses frappes israéliennes sur ses positions du Jihad islamique en six heures d'année. Alors, c'est certain que ce nouveau gouvernement qui ne cache absolument pas ses intentions, c'est-à-dire refus total de tout projet d'état palestinien, mais également une poursuite dans le non-respect total du droit international, et bien forcément, ça ne risque que d'embraser, puisque, comme je l'ai dit, les forces de sécurité principale entre la Méditerranée et le Jordain, celles qui sont censées potentiellement devoir protéger les populations civiles, appartiennent maintenant à l'un de gouvernements les plus à droite, voire à l'extrême droite de l'histoire israël, et donc clairement ne sont pas dans une optique de sécurité partagée, mais de défense prioritairement des civils israéliens, juifs au détriment des populations palestiniennes. Donc là, on a tout à crainte de nouvelles opérations israéliennes meurtrières et de répercussions palestiniennes derrière. – L'administration américaine n'a aucune prise aujourd'hui sur ce gouvernement israélien? – En fait, la contradiction est là.

C'est-à-dire que le gouvernement américain sentait à l'ONU de poser son veto, de ne pas voter ou voire de voter contre toutes les demandes de l'ONU, y compris lorsque, par exemple, il s'agit même de faire un terminaud des casques bleus. On a plusieurs reprises dans l'histoire, une demande qui a été faite par des pays arabes, ou par les palestiniens eux-mêmes, pour que les casques bleus soient présents sur Danie, ou même près de la bande de Gaza, et systématiquement, les Américains font partie de ceux qui le refusent, laissant donc à Israël la délégation totale de la sécurité sur ce territoire-là. Là maintenant, l'enjeu pour les Américains, ça va être en fait d'être capable de se rendre compte que finalement, le droit à la sécurité doit être véritablement partagé et que les Israéliens ne peuvent pas espérer vivre en sécurité si, du côté palestinien, le seul espoir pour les jeunes, c'est de s'enlever dans des groupes militaires et de faire des opérations pour espérer gagner un peu de dignité, alors qu'en fait, au final, on voit bien que ça ne mène strictement à rien d'autre. Merci. Merci, Thomas Vescovi, d'avoir été avec nous.

Antony Blinken, Avi Maoz, Bande de Gaza, Benyamin Netanyahou, Cisjordanie, Conflit israélo-palestinien, Extrême droite, France 24 invité, Hamas, Israël, Itamar Ben Gvir, Joe Biden, Jérusalem, Knesset, Likoud, Mahmoud Abbas, Parti Noam, Parti Otzma Yehudit, Politique israélienne, Proche-Orient, USA, armes, zones occupées